La taille ne compte pas... mais putain, ça aide!

Publié le par ricardoglenn

omarion shorty

Omarion, ex B2K: avec une femme pareille, il se sent le plus grand au monde! (et on peut le comprendre...)

 

«Pourtant classé non macho, je n'étais pas collabo

Des mythes d'infériorité dont te taxait Rousseau

Mais Miss me nomme Liliput comme chez Swift

Du fait de mon mètre soixante dix huit

Oh, belle, elle est belle, elle est bonne, elle a du bol la demoiselle

Elle se trouvait des défauts, je trouvais qu'elle était belle

J'en garde des séquelles mais je sais qu'elle sait 

Que le silence est d'Or, est d'Or... alors JE ME TAIS...»

 

"Séquelles", de Mc Solaar in Prose Combat (1994)

 

Nous, humanoïdes, sommes livrés au monde dans tout  type d'enveloppes corporelles, des plus petites aux plus grandes, avec les formes les plus variées, au gré de la lotterie génétique. Et pour ne rien arranger, nos attirances sont parfois déterminées par des facteurs qui échappent à notre contrôle ou compréhension. Il n'y a pas de règles en la matière, la personne qui sied le plus à une autre est celle avec qui elle est bien, peu importent les apparences. Mais force est de constater que nous, humains, pétris de préjugés, ne pouvons nous empêcher d'apposer un regard critique sur tout, et nottamment sur les couples qui nous semblent "mal assortis". L'adage "qui se ressemble s'assemble" est une généralité plus ou moins véridique, mais elle concerne, à mon avis, l'appartenance à un même groupement avec des valeurs morales et caractéristiques sociales semblables plutôt que la ressemblance physique (quoique... pafois il y a des couples dont le mimétisme les fait ressembler à des frères et soeurs!); 

 

Aujourd'hui, je veux aborder le sujet qui fâche numéro 749/B: celui de la disparité de tailles au sein du couple. Socialement parlant, on semble accepter et même encourager le modèle où l'homme domine physiquement la femme de la taille. Mais dès lors que le modèle inverse se présente, il est souvent sujet à des railleries complètement absurdes (cf Sarkozy et Carla Bruni, le plus célèbre exemple actuel sur l'héxagone).

sarko pointes

Sur la photo ci-dessus, comme sur bon nombre de documents de presse ayant capté des moments semblables, nous voyons que le Président français vit plutôt mal la situation, essayant en permanence de se "grandir" pour la photo. Mais comment peut être vécue cette différence au sein d'un couple?

 

Personnellement, je fais la taille "liliputienne" - référence à la chanson de Solaar -  d'un mètre soixante dix huit. On peut parler de taille moyenne  pour un homme. Dans mon court parcours relationnel, j'ai eu l'heur de connaître des demoiselles aux physiques les plus variés, aux tailles diverses. En général, je m'en suis tenu à une fourchette allant de 1m55 à 1m70 (et maintenant que j'y pense, ça me semble fou de connaître exactement la taille des personnes avec qui je suis sorti, mais je ne suis pas le seul dans ce cas...). mais il m'est arrivé à deux repirses de sortir avec des filles plus grandes que moi. 1m79 et 1m81 pour être précis. Elles sont nettement au dessus de la taille moyenne pour des femmes. Est-ce que ça m'a posé problème? Très sincèrement, NON. Est-ce que ça leur a posé problème? Je ne saurai le dire avec certitude...

 

On tend à répartir les rôles Homme Femme en de termes très primitifs, et ce quelle que soit la société dans laquelle nous sommes: l'Homme est le protecteur, le chef au sein du ménage, celui qui en assure en priorité la sécurité et la subsistance; la Femme est la nourricière, elle s'occupe d'assurer confort et l'harmonie au sein du foyer. Pour résumer, la femme est tournée vers l'intérieur (maternité, cocooning) et l'homme vers l'extérieur (protection, lien social). Mais lorsque le prétendu "bouclier" semble trop petit pour celle qu'il est censé protéger, commencent les quolibets, les doutes de part et d'autre. C'est parfaitement absurde, car on mesure pas la capacité d'un homme à rassurer et protéger sa femme en fonction de sa taille, mais c'est instinctif: plus c'est grand, plus ça intimide! Et si  dans la société moderne, la "protection" revêt un visage complètement différent (ce n'est plus en termes de force physique, mais de pouvoir au sens large du terme), les esprits en sont restés à cette image basique et primitive de la chose. 

 cruise holmes

Cependant, d'autres aspects entrent en considération lorsqu'on se confronte à cette situation donné. Des aspects plus pratiques, "terre-à-terre", et le terme est bien choisi. Un exemple parlant pour la plupart des femmes (pas TOUTES, il paraît qu'elles ne sont pas TOUTES folles de chaussures) c'est le port de chaussures à talon. Le summum de la coquetterie, de la féminité, de la torture volontaire à égalité avec le soutien gorge... Cet artifice qui, avec la bonne tenue, affine le galbe de la jambe, donne un port autrement plus élégant à la demoiselle qui le porte... Eh bah, dans le cas qui nous concerne, elles ne font qu'accentuer de façon importante la différence de taille entre les deux tourtereaux. Aimantes et soucieuses  de ne pas agraver cette disparité, certaines femmes, comme Carla Bruni Sarkozy, se contentent de porter des chaussures plates tout aussi élégantes, mais pour certaines femmes, renoncer aux talons pour ne pas froisser l'ego de son homme est un sacrifice qu'il a tout intérêt à comprendre et valoriser... Sinon, d'autres ne se gênent pas (par vengenace contre le scientology lifestyle imposé par Tom, Katie?) et en portent fièrement, laissant le soin à leur beau de se montrer à l'aise et décomplexé par une simple question de taille... 

 

Il paraîtrait aussi que, dans le domaine où une autre taille n'est pas censée compter, la différence de centimètres entre les deux amants peut valoir son lot de désagréments. Allez, mesdemoiselles, laquelle d'ente vous n'a pas rêvé (ou apprécié) d'être portée à bout de bras par votre fougueux amant en plein acte copulatoire, expression ultime de sa force, de sa domination sur vous? Ouais, bah, dans certains cas, nonobstant toute la force dont peut faire preuve le mâle, c'est une question d'échelle (pas de mauvais jeux de mots, s'il vous plaît... je vous entend avec vos blagues douteuses sur les escabots...); à un moment donné, la différence trop importante de centres de gravité rend difficiles certaines galipettes (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas mille autres pour compenser...), et ça, c'est ballot...

 

Tout cela étant dit,  je pense qu'il convient de prendre tout ceci avec humour. La valeur d'un homme ne se mesurant pas en cm, chaque cas est déterminé par son propre contexte. Mon grand père, un grand gaillard d'1,98m a épousé une "poupée" d'1.50m (donnant ainsi naissance à des générations de personnes de taille moyenne...); qui sommes nous pour dire qu'ils étaient mieux assortis que des couples où le rapport est inversé? Dans mon cas, je pense que ce qu'il me convient c'est quelqu'un aux alentours d'1.58m, pas trop grande, pas trop petite, qui puisse se mettre en talons tant qu'elle veut sans craindre de me dépasser (c'est, bien sûr une mesure "partisane" et sujette à changement, comme tout dans la vie). C'est d'autant plus bête de déterminer ce genre de choses au départ que je ne le fais pas du tout, d'habitude; là, je dis juste que "dans l'absolu", si je dois me baser sur cet aspect particulier pour faire une selection, je prendrais plutôt des femmes "à ma dimension".

 

Mais des choses aussi insignifiantes que des différences de taille, d'âge, de milieu social ont-elles une influence plus déterminante dans l'issue d'une relation que la volonté des deux amoureux et leurs sentiments respectifs? Parfois oui, car comme toujours, c'est la société qui juge, et nous amène à nous juger nous mêmes aussi, alors que dans la majorité des cas (pas toujours) il n'y a pas lieu de le faire...  

 

En définitive, il n'y a pas de recette toute faite, comme souvent. Le plus important est que chacun soit heureux comme il est et avec ce qu'il a. Comme disait Coluche, ce grand philosophe populaire, «la bonne taille, c'est quand les deux pieds touchent par terre!»

Publié dans relations humaines

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article